電車難題法律、電車難題書、電車難題測驗在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
電車難題法律關鍵字相關的推薦文章
電車難題法律在從法律角度解「電車難題」,原來如此簡單的討論與評價
「電車難題」是英國哲學家福特（Philippa Foot）於1967年在一篇論文中提出的，用以質疑功利主義倫理學。因爲功利主義倫理學的原則是「爲最多的人提供最大 ...
電車難題法律在是誰殘忍？這位法官在判案之前，參考了著名的「電車難題」的討論與評價
結果，法官在迫於無奈與苦思之下， 還是作出艱難的法律及道德抉擇，裁決必須施行手術。即與其坐等二人死亡，還是要忍痛救活其中一人，而非在可預期的結果 ...
電車難題法律在電車問題- 維基百科，自由的百科全書的討論與評價
路面電車難題（英語：Trolley problem），也稱為電車問題或列車問題，是一個倫理 ... 德國法律哲學家卡爾·恩吉施在1930年的特許任教資格論文中討論了類似的問題，德國 ...
電車難題法律在ptt上的文章推薦目錄
電車難題法律在从法律的角度如何看待电车难题？ - 知乎的討論與評價
需要事先说明的是，这个问题争论了很久，至今没有定论，这里仅仅从刑法的角度提供一个思考的框架，并没有给出确定的答案。 电车难题存在多个版本，以下描述两个常见的 ...
電車難題法律在罗翔如何从法律视角，破解电车难题？ - 网易的討論與評價
罗翔如何从法律视角，破解电车难题？,罗翔,电车,杜德利,帕克,布鲁克斯,法律.
電車難題法律在電車難題：尊重法律也要遵守道德 - 每日頭條的討論與評價
電車難題 ：尊重法律也要遵守道德 ... 今天讀了一本書，名叫《電車難題》。 據說，這個話題是全世界大學課堂討論最熱烈的問題之一。 大意是一輛失控的電車 ...
電車難題法律在「電車難題法律」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口的討論與評價
電車難題法律 資訊懶人包(1)，有轨电车难题（英语：Trolleyproblem），稱為電車問題，是一个伦理学的思想实验。英国哲学家菲力...目录.1歷史;2內容.2.1原始版本;2.2修改 ...
電車難題法律在謝青龍觀點：電車難題的台灣版答案之省思 - 風傳媒的討論與評價
這個著名的道德兩難問題，源自於1967年英國哲學家英國哲學家菲利帕·福特（Philippa Foot）所提出的「有軌電車難題」（Trolley problem）。這題道德兩難 ...
電車難題法律在永遠的「電車難題」 ｜ 褚士瑩／ 哲學諮商室 - 獨立評論的討論與評價
假設你不認識這6名工人，你也不需要負任何法律責任，也不存在第三種可能性。你會不會轉軌？為什麼？ 你的選擇，是否符合前一段中A、B或C的自我認知呢？ 「 ...
電車難題法律在國立政治大學文學院哲學系碩士學位論文電車難題的哲學探究A ...的討論與評價
他認為以人自我實現為目. 的，才是真正幸福的含義。 再看權利方面，大方面來看權利分為法律權利和道德權利，法律的存在才. 確保法律的權利 ...