火車撞人抉擇、電車問題、有軌電車難題在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

火車撞人抉擇關鍵字相關的推薦文章

在選擇殺死五個人時，列車則根本不會變軌。）。這可能會影響某人的決定的原因是，在這種情況下，一個人的死亡實際上是拯救這五個人的計劃 ...

學生：我認為第一個案例中分成一個工人和另外五個工人，這是兩組之間的選擇，而你一定得要做選擇，因為火車必然會撞死人，你的選擇無法改變這結果，火車 ...

「有軌電車難題」（The Trolley Problem）是知名的倫理學思想實驗，一名心理學教授在下課以後突發奇想，讓自己的2歲兒子來解答，是要讓火車直接撞上5 ...

不錯，那列失控的電車撞死工人的悲劇不是你所促成的，可是你同樣是無法避免地置身其中，並需要進行抉擇，不可能因為你刻意不碰那控桿，就等於取消了承擔選擇的責任，這顯然 ...

團隊先在真實的火車軌道上拍攝取景，兩條軌道上各自站著五位和一位工人（ ... 則說預計軌道上的五人會覺察有火車撞來，懂得自行離開，所以沒有轉軌。

你可以選擇轉軌，但那條支路有一名修路工人，如此他必定會被撞死。假設你不認識該六名工人。問題：你會不會轉軌？相信大部分人都會選擇轉軌。理由是犧牲 ...

其大意是假使你駕駛1輛無法停止的火車，即將撞上前方軌道上的5個工人，除非你改變軌道否則他們將被撞死，但備用軌道上卻有1人，意即如果你什麼都不做 ...

不妨先思考一下，當你今天是列車長時，你會選擇撞哪一邊，以及你會因為什麼理由而撞？就如同上面提到的，這是一款派對遊戲，玩家必須且一定得選邊衝撞，在 ...

而次要軌道上受困的人是個胖子，若選擇轉向讓電車先撞上他，列車便無法行駛到綁有5 個人的主要軌道。相反地，如果沒有採取任何行動的話，受害者就會是原本 ...

心理學家問玩火車玩具的2歲兒子「失控電車撞死1人還是5人」的道德難題，結果兒子做出的選擇讓網友大傻眼！視頻兒童生活. 國哲學家Philippa Foot在1967年提出的「有 ...